¿Cuántos representantes cambiarían su futuro político por seguridad para sus representados?

Opinión - 17/08/2010

El autor de esta nota hace un análisis del porqué la seguridad ha dado paso a la inseguridad. La hipocrecia en el ojo de la tormente de la política.

Creo hacer bien en decir que nadie puede escapar, ya que de una u otra forma, y de alguna manera todos tenemos responsabilidad. Claro, algunos se preguntarán, y yo que hice para colaborar?,…es cierto, es algo confuso, pero considero que desde el mismo silencio que profesamos a diario nos convertimos en cómplices de un sistema perverso,…y posiblemente el término perverso le resulte a alguien algo exagerado,….pues veamos que dice el diccionario de la R.A.E.: ''Perverso: Que corrompe las costumbres ó el orden y estado habitual de las cosas''.
Nadie puede negar el desinterés de muchos hombres ligados a la política y representantes del pueblo en el tema inseguridad. Lamentablemente su falta de seriedad demuestra lo comprometidos que están con ésta manera perversa de gobernar. Claramente uno percibe la incomodidad en sus rostros y en sus respuestas cuando un periodista incursiona en el tema. Creo que ahora muchos entenderán el porqué de usar el término perverso, ya que la evidencia diaria muestra la falta de compromiso, actitud, interés, y la forma en que han corrompido las costumbres ó el orden y estado habitual de las cosas, hacen que uno se sienta indefenso, temeroso, y con poco aprecio por los políticos, ó lo peor, confiar en una forma u organización política la cual muestra claras falencias cuando de resolver se trata.
Otro punto interesante es El logro del Bien Común. Buscando podremos encontrar esta definición: ''Bien Común: en general puede ser entendido como aquello de lo que se benefician todos los ciudadanos, sistemas sociales, instituciones y medios socioeconómicos de los cuales todos dependemos que funcionen. Para lo cual se necesita no solo del interés en lograrlo, sino que además el compromiso de todos por igual''. Si me lo preguntan a mí, el bien común significa,…amor al prójimo, honestidad, generosidad, justicia, honorabilidad, dignidad, etc. (la lista es larga).
Volviendo al punto de la inseguridad, me gustaría que interpretemos la confusión que existe respecto de éste tema. Yo me pregunto (y desde hace tiempo), ¿por qué confundir tanto a la gente usando un tema tan delicado?.....Sí, confunden a la gente!!. Se habla de respetar la ley, de imputar ó no a menores involucrados en hechos sangrientos, si la droga es ó no la responsable, si corresponde tal ó cual cosa,….mientras que no pasa un día sin un robo con violencia,…¿Me equivoco?,…no lo creo.
Pero la realidad y la memoria hacen que recuerde que hombres que ayer tomaron, quemaron, y saquearon una comisaría, hoy sean funcionarios del gobierno (por favor no nos olvidemos). Otros siguen haciendo leña de algunos árboles caídos, pero que estando en vida supieron usar su sombra. Se habla de la lucha social, y la confunden con la lucha armada -encapuchados con palos cortando calles- (y podría seguir), y vuelvo a preguntarme,..¿Esto no es inseguridad?, ¿No es fomentar la violencia que vivimos a diario?, ¿No es una provocación al sano vivir?, ¿No es desafiar abiertamente la lucha por el logro del Bien Común?, ¿No es menospreciar el esfuerzo de miles que a diario trabajan arduamente y se conforman sin la necesidad de protestar?, ¿Qué es ésta moda impuesta de ''corto medio país si no atienden mis reclamos''!!¿?, ¿Por qué me hablan de ayuda social, si lo que dignifica al hombre es el trabajo, y no el dinero NO ganado? ¿Desde cuándo se usa un palo y una capucha para reclamar?,…flor de patada en el culo me hubiese ligado (como mínimo) si aparecía en casa encapuchado y con un palo!,…(Aclaración: en casa mis padres siempre trabajaron y jamás tuvieron relación alguna con ideologías políticas -para los que puedan pensar que mis viejos eran de ''derecha'' por considerar deshonroso reclamar cortando una calle-)

Además
¿Por qué un menor (ó no) armado puede violar nuestra propiedad, tomarnos como rehénes, lastimarnos, robarnos, y aún así tener derechos y poder exigir entregarse a la justicia frente a la TV, junto a su familia, ó amigos?, ¿No estamos fomentando más aún la inseguridad?. Un individuo que sale armado a las calles, ¿sale a robar ó a matar?
¿Por qué enmarcan a la Democracia como sinónimo de justicia e igualdad, si claramente a diario muestran que no somos todos iguales ante la ley? ¿Por qué seguimos escuchando hablar de derechos, libertad y justicia, al mismo tiempo en que se pone como ejemplo a la Cuba castrista y guevarista?, ejemplo de qué?, si ni ellos saben cuántos presos políticos tienen?, ¿Por qué seguir adoctrinando en la mentira de la ''revolución''?, ¿Qué revolución?, ¿Con palos?, ¿cortando calles e impidiendo el libre tránsito?, esto también es inseguridad,..Ó quedan dudas?….Yo también creo en la Revolución, pero aquella que se libra en discusiones en donde se hace Honor a la verdad, despreciando la mentira, el engaño, y la violencia en cualquiera de sus formas.
Podría seguir, pero el punto es la inseguridad, y la verdad es que todo tiene que ver con todo, y lamentablemente todo tiene el mismo origen,…el compromiso de quienes nos representan. Señores el punto no es solo atrapar al ladrón, ó al violento, ó al asesino, ni salir a pedir justicia, ni pretender una policía de procedimientos impecables,…..el punto es comprender que no existe un plan B, porque no hay interés en tenerlo. Ya todos sabemos que el único interés es controlar a la mayoría para mantenerse en el poder. En fin, es triste, pero es lo que hay.
El problema primario de Argentina no es la inseguridad, ni la inflación, ni la desocupación, ni la justicia…….el problema madre es la hipocresía con que se manejan los políticos y la inmunidad que les permitimos lograr en el transcurso de los últimos años.

Eduardo Gastón Litre (Ex-Trabajador / Actual Desocupado)
DNI 22.599.187
eduardolitre@yahoo.com.ar